Login
VAAS · Siniestros y Registro

La mesa analiza excepciones, no pilas de PDF.

Indicios de fraude en el siniestro con el dossier listo, DMHO adulterado detectado en segundos y registro de sellers persona jurídica con UBO y listas restrictivas. El análisis va directo al caso crítico.

Entienda el problema
El problema

El siniestro fraudulento se esconde en el volumen.

Tres dolores que traban la gestión de siniestros y el registro de personas jurídicas.

Volumen

Leer documento por documento no escala.

La mesa recibe pilas de PDF: informe pericial, factura, DMHO, comprobante. Leer cada uno a mano para encontrar la adulteración es lento y agotador, y el siniestro fraudulento pasa mezclado con el legítimo que debe pagarse rápido.

Segundos
es el tiempo que toma la lectura por IA donde la revisión manual consume horas por caso
Adulteración

Fechas y montos alterados pasan inadvertidos al ojo humano.

Documento médico hospitalario editado, factura presentada de nuevo, monto alterado: el fraude es sutil y repetido. Sin detección de adulteración con trazabilidad, el ajuste fino en el PDF se convierte en indemnización pagada y pérdida recurrente.

3×
el mismo documento presentado de nuevo es un patrón que solo aparece con historial cruzado
Registro PJ

El seller persona jurídica entra sin UBO ni listas cruzadas.

Registrar una persona jurídica mirando solo el CNPJ ignora socios, beneficiario final y exposición en listas restrictivas. El marketplace o la aseguradora acepta una estructura que carga un riesgo que nadie mapeó.

UBO
socios, beneficiario final y listas deben cerrar antes de que el registro se convierta en relación
Lo que cruzamos

Todo en una sola llamada.

Fuentes públicas y privadas consultadas en paralelo, normalizadas y ponderadas por la matriz del caso de uso.

OCR de documento médicoDetección de adulteraciónReenvío de documentosRegistro PJ y UBOListas PEP y sancionesMedios adversos
Regulaciones atendidas
Circ. SUSEP 612CP art. 171COAF · ComunicaciónLGPD
Anatomía de un dictamen

Un DMHO. Indicios en segundos.

El motor lee el documento médico hospitalario, detecta adulteración de fecha y monto, cruza con representaciones y reincidencia del prestador y devuelve el caso a la mesa con dictamen y trazabilidad auditable.

DICTAMEN · SIN-2026-04812 · 09/jun 14:22
Siniestro · DMHO · prestador reincidente
indicio · mesa
Documento
TipoDMHO_2026.PDF
Consistencia OCR96,4% indicio
Adulteración detectadaFecha + monto
Trazabilidad auditableCompleta
Señales cruzadas
!Adulteración de fecha
!Adulteración de monto
!Documento presentado de nuevo · 3×
!Prestador reincidente
!Monto por encima del promedio
✓Beneficiario · listas
✓Registro del asegurado
!Metadatos del archivo
Score · riesgo de siniestro
Indicio de adulteraciónAlto · 96,4%
Reincidencia del prestadorConfirmada
Desvío de montoPor encima del promedio
Score global79/100 · amarillo
Resumen generado por IA

Recomendación: Enviar a la mesa con hipótesis de fraude. DMHO con indicio de adulteración de fecha y monto (consistencia 96,4%), documento presentado de nuevo 3 veces y prestador reincidente. Monto por encima del promedio de la categoría. Evidencia consolidada y trazabilidad auditable anexadas al dictamen.

1
DMHO adulterado detectado por IA

Un documento médico hospitalario con fecha o monto alterados se señala en segundos, con la región del documento que motivó el indicio destacada para que la mesa la verifique.

2
El registro de personas jurídicas resuelve socios y UBO

El registro de sellers persona jurídica no se detiene en el CNPJ. Socios, beneficiario final y listas PEP, sanciones y medios adversos entran en la misma decisión.

3
La mesa recibe un dictamen, no un PDF crudo

El caso crítico llega con hipótesis de fraude y evidencia consolidada. La mesa analiza la excepción con contexto, y el siniestro legítimo sigue hacia un pago rápido.

Regulatorio

El siniestro y el registro que la norma exige.

La prevención de fraudes en seguros y la diligencia en el registro son exigencias del regulador sectorial y de PLD. Cuatro instrumentos sustentan el control.

612
Circ. SUSEP · 2020

PLD-FT en el sector asegurador

Las aseguradoras siguen un enfoque basado en riesgo, con monitoreo e identificación de operaciones sospechosas. El análisis de siniestros alimenta la detección.

171
Código Penal · §2º, V

Fraude en el cobro de seguros

El fraude para cobrar una indemnización de seguro es delito (estafa, art. 171, §2º, V del Código Penal brasileño). La detección de adulteración con trazabilidad auditable sustenta la evidencia para la investigación y el rechazo.

COAF
Comunicación · UIF

Comunicación de operaciones sospechosas

Los indicios relevantes de fraude en siniestros o registros pueden integrar la comunicación al COAF, con base en el art. 11 de la Ley 9.613/1998. La trazabilidad auditable respalda la decisión de reportar.

LGPD
Ley 13.709

Tratamiento de datos de salud

El dato de salud en el DMHO es sensible. El tratamiento tiene base de prevención de fraudes, finalidad definida y retención según la política.

Implementación

Del kickoff al go-live en 4 semanas.

La arquitectura es multi-tenant. Lo que cambia son los tipos de documento, los umbrales de adulteración y la política de mesa de cada cliente.

01
Semana 1

Descubrimiento y alcance

Mapeo de los tipos de documento (DMHO, factura, informe pericial), del flujo de registro de personas jurídicas y de los casos que van a la mesa.

02
Semana 2

Calibración

Ajuste de los umbrales de adulteración, reglas de reincidencia y matriz de registro de personas jurídicas. Validación con casos históricos.

03
Semana 3

Piloto dirigido

Análisis de una parte de los siniestros y registros en paralelo. Primeros dictámenes para validación de la mesa.

04
Semana 4

Go-live

Análisis de documentos en producción. Registro de personas jurídicas con UBO activo. Mesa recibiendo el dictamen listo con trazabilidad auditable.

¿Listo?

Decida en segundos.
Comience con una reunión.

En 15 minutos le mostramos cómo funciona VAAS en su escenario, con sus reglas, sus datos, su volumen.

Conocer la plataforma